本人在2012年2月27日正式向北京市密云县溪翁庄镇政府信访举报，东智西村书记杨立君与开发商胡明杰，在2009年签订违法土地合同。在同一块土地上，同一个开发商，【违法荒地大合同50年内】包括了所有【合法土地小合同19年】，（开发商董事长翟永军，51766网站董事长），镇政府是在千方百计保护违法合同，违法人员。镇政府和有关部门：用合法有效19年小合同，掩盖违法50年大合同。用申请审批土地流转19年的手续，掩盖违法荒地50年合同手续。所有问题本人愿意与镇政府和有关领导对质。【用合法掩盖违法】
     镇政府主要领导推诿扯皮6个月后，镇政府组织，8.15日在会议室，镇政府.信访办，村书记，开发商，三方经过有好协商决定。原【大合同】是【荒地】租赁合同书一字不改。做出欺上瞒下，欲盖弥彰，的【补充协议】。
     补充协议中为什么1.要注明：【荒地】合同合法有效。2.要注明：是根据农民（举报人）种植习惯叫做旱地，将荒地合同中荒地变更为旱地。补充协议等于废纸一张。
      镇政府：农民签订的1998年至2027年老合同，有密云县档案馆档案，有密云县土地局公开信息，有土地法，有合同法。为什么补充协议中不注明：是根据法律.法规做出的补充协议？。任何人的习惯不受法律保护。在一个合同问题中，中国的法律，是保护合法有效的，还是保护农民习惯的。几年后根据农民习惯做出补充协议，还有效吗？如果农民习惯把耕地叫做荒地，是不是可以搞建设开发，镇政府不是按照法律法.规办事，是按照农民习惯办事。有法不依，有章不循，按照习惯的补充协议就是一张废纸。
   【小合同】是土地合同19年，【大合同】是荒地合同50年，事实【大合同】地理位置，四至，包括了所有小合同。